О мотивах человеческой деятельности. Научное мировоззрение как высший уровень мотивации

+1

Отрывок из статьи Валерия Подгузова «О мотивах человеческой деятельности».

 

Содержание и степень адекватности мотивов деятельности человека, на протяжении всей истории, медленно менялись качественно и количественно в диапазоне от инстинктов и рефлексов, которые миллионы лет и приводили в движение наших далёких немногословных пращуров на борьбу за выживание, до мотивов в виде первых научно сформулированных определений, породивших бессистемное, но бурное развитие капиталистических средств и методов производства, положивших начало общей… деградации биосферы, а во многих отношениях, и ноосферы.

Соединение наук с широким спектром областей человеческой деятельности в двадцатом веке привело к комплексному научно-техническому прогрессу, который распространился уже не только на средства производства и отдельных субъектов, а на всё население, прежде всего, социалистических стран. Для охвата всех трудящихся просвещением, некоторым народностям СССР, впервые в их истории, властью Советов была «навязана» письменность на их родном языке. Обогащение КАЖДОГО индивида широкой системой научных знаний было, впервые в истории человечества, определено в СССР (времён Сталина) в качестве стратегии развития всего общества. Иной вопрос, что и при социализме для некоторых людей с рыночным мировоззрением, письменность, не самое ценное приобретение.

От предыдущих десятков веков в наследство строителям коммунизма достался тип обывателя, который не умел и не желал принимать во внимание научно-теоретические доводы, заглядывать далеко вперёд, и если он «из дворницкой» видел стандарты потребления своих господ, то у большинства людей, в том числе, и пролетарского звания, никакие другие мотивы не звучали в сознании столь ясно и сильно, как желание достичь таких же высот «изячной» жизни.

И, как ни странно, на первый взгляд, живя в аскетичных условиях фабричной казармы, годами маясь в бытовках, строители небоскрёбов и вилл для олигархов, не говоря уже о жителях современных «фавел», поколение за поколением, мечтают жить не в рамках разумных потребностей, а в тех расточительных излишествах, которые олигархи считают нормой. Ничем иным невозможно объяснить поведение многотысячных пролетарских масс в период «золотых лихорадок». Они совершенно сознательно ставили и ставят на кон саму жизнь, бредя пешком на Юкон, Клондайк, погружаются холодные воды Берингова моря, чтобы намыть золота и… кутить несколько дней подряд как киношный миллионер.

Да и тот факт, что Муссолини и Гитлеру удалось вовлечь, практически, всех пролетариев Европы в войну против СССР лозунгом: «Превратим каждого немца в рабовладельца на Востоке», доказывает наличие подобной мотивации у широких слоёв трудящихся, сознание которых не отягощено наукой.

Бухарински-горбачевский лозунг: «Обогащайся, кто как может!», при относительно стабильной обстановке НЭП и брежневского «застоя», находил понимание и явился мотивом ухода части советских граждан (в разные десятилетия), сначала, в нэпманы, кулаки, а во времена оккупации — в полицаи или во власовцы, а в последние десятилетия — в грантоеды, хотя, в основном, в челноки, гастарбайтеры во имя, как им кажется, личного сытого капиталистического будущего.

Многим современным обывателям в РФ, пока, не хватило и тридцати лет капитализма, массы личных трагедий, банкротств, кризисов, афер, чтобы осознать губительность потребительских мотивов, способных породить лишь устойчивое сокращение населения, практически во всех бывших социалистических республиках и странах, перешедших на рыночные отношения между людьми. Их мало чему учит рост числа самоубийств, разводов, бандитизма, бездомности и беспризорности в РФ, по сравнению с СССР. Но многие, после каждого нового кризиса, всё ещё надеются, что это с ними было и случайно, и в последний раз, тем более, если они изберут совершенно нового президента.

На удержание психики масс в подобном неадекватном состоянии, на предание ложным мотивам характера «национальных традиций», ушли тысячелетия политики и множество «образовательных» стандартов от церковно-приходских до болонской «системы». Поэтому и всего ХХ века объективно не хватило, как не хватило и грамотных пропагандистов в рядах КПСС, чтобы окончательно соединить общественное и личное бытие миллиардов людей с наукой, чтобы превзойти влияние лженаучных, мелкотравчатых мотивов, навязанных столетиями художественной, религиозной, экономической и националистической пропаганды.

Как известно, прежде чем кого-то и чему-то учить, учитель сам должен быть воспитан и обучен на необходимом современном уровне.

Но патриотично настроенное русское дворянство, веками, и само ничему не училось, и делало всё, чтобы грамота, а тем более, высшее образование было недоступно для всего крепостного сословия России. Поэтому многие из советских интеллигентов «в первом колене», выходцы из крестьянских, полупролетарских и местечковых сред, в том числе, и с партийными билетами, мотивированы были, по-прежнему, как «премудрые пескари». Считалось, что членство в партии открывает большие двери для личной карьеры, особенно в последние годы правления Брежнева. Партийное образование к этому времени уже было, более чем, формально-школярским. Например, уроженец деревни Никольское, Шеховского района, Московской области, а в период «перестройки», слушатель Высшей партийной школы в Москве, Николай Травкин, давая интервью в условиях разгула демократии в СССР, посмеиваясь над совершенно необременительным характером партийной учёбы, говорил: «Спасибо партии родной за трёхлетний выходной».

Другая часть советской интеллигенции, из числа бывшей царской, за редким исключением, вообще никогда не сидела на одном идеологическом «стуле». После крушения СССР в 1991 году, на авансцене, опять, обнаружилось достаточно много Кис Воробьяниновых, отцов русской демократии, мелко гадивших, саботировавших на своих рабочих местах, в партийных организациях и советских учреждениях, тайно кичившихся своими дворянской, казацкой, религиозной, чистой национальной родословной.

Сегодня, многие подобные бывшие советские интеллигенты горько сожалеют лишь о том, что им так и не довелось посетить Запад тогда, а сегодня у них не хватает пенсии на жизнь. Другие маститые интеллигенты в своих гонорарных интервью на либеральных каналах вспоминают, как наиболее важное событие жизни, свою первую зарубежную командировку, вывезенные из СССР консервы «Килька в томате», которыми они давились в западных гостиницах, чтобы сохранить доллары для покупки джинсовых штанов, символа «элитарности» всех либералов и «цеховиков» СССР.

Провалившись с прямым фашистским вариантом борьбы с коммунизмом, но учитывая продажность мещанства, олигархи и спецслужбы старого мира, начиная со времён Хрущева и известной американской выставки в Москве, не пожалели денег на покупку советских культуртрегеров, ради превращения их в диссидентов, в том числе, за счёт нобелевских, пулитцеровских и т.п. грантов, для борьбы за сохранение буржуазной монополии в мотивации трудовой деятельности. К сожалению, частенько это удавалось. Тому примеры и Пастернак, и Солженицын, и Бродский, и Неизвестный, и Шемякин, и Аксёнов, и Алексиевич…

Формалисты спорят о достоверности «доклада» Аллена Даллеса о методах разложения советских интеллигентов, так, как будто речи Черчилля, книги Бжезинского или инструкции Джина Шарпа сколько-нибудь противоречат содержанию этого «доклада».

Если рассматривать историю всех классовых обществ в рамках формационного подхода, то, при любом базисе до полной победы коммунизма, в надстройке совершенно очевидно просматриваются единство и борьба противоположностей. С одной стороны, растущая изощренность ЛОЖНЫХ эгономических и мистических мотивов, а, с другой стороны, стихийное наступление ИСТИННЫХ, научно выработанных мотивов, вопреки кострам из «еретиков» и их книг.

По мере того, как конкретные науки множились и превращались в неотъемлемый элемент мирового общественного и индивидуального сознания, научно-технический и социальный прогресс приобретал ускорение, не в последнюю очередь, в меру развития субъективного фактора, прежде всего, теорий общественных отношениях (усилиями, как минимум, Яна Гусса, М.Люттера, Вольтера, Оуэна, Руссо, А.Смита, Гегеля, Фейербаха). Даже закон народонаселения, сформулированный Мальтусом в этот период, совершенно точен в том отношении, что КАПИТАЛИЗМ, действительно, превращает людей в лишних, обрекая их на относительную и абсолютную нищету мысли и живота. Иной вопрос, что Мальтус валит всё на биологию, игнорируя роль науки в деле повышения производительности труда и снижения его интенсивности.

Сегодня социалистический Китай находит место под солнцем для более, чем миллиарда рожденных в достаточно плановом порядке и медленно, но верно повышает уровень жизни и грамотность ВСЕГО населения, ограничивая аппетиты местных олигархов, в том числе, и расстрелами особо вороватых.

Прогресс в области средств производства придает общественному развитию несколько автоматический характер, но лишь в пределах эксплуататорских формаций и, следовательно, при массовом невежестве масс, граничащим с расизмом. Но рост студенческой, инженерной, юридической прослойки с высшим техническим и гуманитарным образованием, способных не только читать рекламу, но и логически мыслить, меняет ситуацию в историческом плане.

Относительно успешные предприниматели, по мере роста их капитала и власти над людьми, обрастая шлейфом дипломированных экспертов в различных областях знаний, достаточно быстро и объективно утрачивают навыки напряженной мыслительной деятельности. Паразитизм не развивает ни одного конструктивного качества. Поэтому, в погоне за своим животным «счастьем», концентрируя капитал, предприниматель продолжает множить своих могильщиков, с одной стороны, в лице пролетариев преимущественно физического труда, при многократном росте их роли в производстве товарной массы и капризности каждого отдельного работника в вопросах заработной платы, а с другой стороны, множит число наёмных работников преимущественно умственного труда, которые тоньше промышленных пролетариев, надеющихся на периодические забастовки, понимают, что, при грамотно построенном саботаже, современные собственники вообще не смогут управлять ростом своих диверсифицированных, в том числе, аутсорсинговых, зарубежных, натуральных, кадровых, финансовых и политических активов. Самое забавное, что наиболее продвинутые «менагеры» (особенно четко это видно на примере биографии Ли Якокки), разоряя своих хозяев, сами превращаются в хозяев, приобретая все их черты и, через некоторое время, сами превращаются в жертву мошенничества со стороны следующего поколения «менагеров». В рамках этой тенденции марксистам ХХI века несколько легче объяснить наёмным работникам всех уровней, да они и сами начинают понемногу это понимать, сколько от их трудов получает владелец средств производства, и что получают они, те, кто реально создаёт стоимость. Поэтому сегодня, в принципе, несколько легче убедить растущий круг интеллектуалов в паразитизме всех собственников средств производства, что капитал воспроизводит растущий паразитизм двоякого рода, с одной стороны, узкий круг совершенно бесполезных собственников, порождающих своей деятельностью кризисы и войны, а с другой стороны, армию лиц, постепенно деградирующих в полных пауперов, люмпенов лаццарони, маргиналов, бомжей, воров, наёмных киллеров, коллекторов, полицейских, служителей пенитенциарной системы.

Однако, современные партии с коммунистическими названиями ещё не подготовили агитаторов, способных научно осветить «менагерам» всю трагикомичность их положения: руководить производством ВСЕЙ прибавочной стоимости, но получать лишь то, что им выделит хозяин средств производства, отдыхающий, который год, на Багамах.

Разумеется, как и Шура Балаганов, современные «менагеры» с юношеских лет имеют на примете суммы, способные сделать их счастливыми, и поэтому они годами покорно гниют в офисах и гордятся тем, что их зарплата в конвертах существенно больше учителей. Получив повышение, «менагер», обзаводится новым байком или каром, меняет район проживания на менее бандитский, задумывается о новой жене и ребёнке, чтобы во всём походить, например, на Джеффа Безоса, тем более, что, согласно информации Rеutеrs, опубликованной в январе 2020 года, «Самый богатый человек в мире по версии Fоrbеs, основатель Атаzоп Джефф Безос и его новая [не первая и не последняя, — В.П.] возлюбленная Лорен Санчес дебютировали как пара на красной дорожке».

Но уже в феврале, свободная западная пресса пыталась шантажировать «красавчега» Джеффа его же интимными фотографиями. В ответ, в мае он объявил, что за период пандемии капитал «Амазона» увеличился
на 30 миллиардов и поэтому, логично, было принято решение об отмене доплаты за опасность труда размером 2 доллара в час и двойной оплаты за переработку в конце мая для работников фирмы, что приведёт к ещё большему росту прибыли их любимой фирмы, разрешающей пролетариям героически трудится в условиях пандемии.

Однако, несмотря на стремление «менагера» во всё походить на своего хозяина, будучи уволенным, он часто, оказывается в положении более трагичном, чем, например, водитель грузовика или разносчик пиццы. До самого момента увольнения, «менагер» гонит от себя подобные мысли, лезет вон из кожи, но иной путь избавления себя от роли наёмной проститутки с мозолистыми мозгами, в голову дипломированных «менагеров», пока, не приходит, хотя, многие страны уже достигли такого уровня развития средств производства, что могут обеспечивать гигантские объёмы производства и товарооборота, при участии, всего на всего, десятка человек в рабочую смену.

Поэтому, не будет преувеличением, если сказать, что объективный фактор социального прогресса в двадцать первом веке перезрел лишь потому, что субъективный фактор, т.е. качество современных партий с коммунистическими названиями, а тем более, научный уровень «теоретиков» этих партий, находится на совершенно недостаточном уровне.

Тем не менее, последние 150 лет явили миру факт синусоидального роста экспоненты всемирной связи общенаучного прогресса и интернациональной трансформации общественного мировоззрения.

Когда-то туманный «призрак коммунизма» бродил исключительно по Европе. Сегодня же во всем мире растёт число людей, всё более неформально изучающих теорию, практику и мотивацию Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Хо Ши Мина, Мао Цзедуна, Юлиуса Фучика, Ким Ир Сена, «кембриджской пятёрки», Юлиуса и Этель Розенбергов, Фиделя Кастро, Че Гевары, Алвара Куньяла, Агустиньо Нетта…

Разные материки, разные страны, разные десятилетия, но мотивы видных теоретиков и практиков коммунизма адекватны объективным предпосылкам и законам общественного прогресса. Именно адекватность их мотивов, на фоне современного интеллектуального разложения, и становится всё более завораживающей силой для молодых и пытливых умов.

В тех странах, где общество не движется в русле осознанных объективных законов общественного прогресса, там бесчинствуют либероидные мотивы, т.е. идеи анархизма с салонной риторикой, а потому, массового популизма, национализма и клерикализма, находящих свою законченность в фашизме.

Однако, поскольку из двух непримиримых противоположностей (заблуждение/истина), вопреки усилиям реакционеров, научная истина уже превратилась в ведущую противоположность, в обязательный, непосредственный или косвенный мотив деятельности человека в нарастающем числе областей теоретического, материального и художественного производства, постольку неизбежно распространение этой тенденции и на общественное политическое и на мистическое сознание, которое суммарно сегодня напоминает мировоззренческие «авгиевы конюшни».

Если несколько сот лет тому назад практически все народы, за ответами на ВСЕ вопросы обращались лишь к шаманам своих конфессий, то в настоящее время растёт количество областей общественного бытия, в которых люди требуют ответа исключительно от «сертифицированных» экспертов.

Постепенно получает всё большее осознание факт огромной исторический важности. В период мировой пандемии от коронавируса в 2020 году, практически все развитые страны, наконец-то, категорически отказали служителям любых конфессий в их очной молитвенной «борьбы» с коронавирусом и целиком положились на диктатуру науки, что соответствует высшим канонам коммунизма при решении абсолютно всех, самых тонких задач здорового и счастливого бытия всего человечества. «Не было счастья, так несчастье помогло». Как только на кон была поставлена не загробная, а земная жизнь, общественная мысль, в основном, заработала в рациональном, а местами и в добросовестном ключе. Даже экономическая мотивация в некоторых развитых странах была, на некоторое время, задвинута на второй план.

Правда, и в этой ситуации носители рыночного мышления, как всегда, постарались заработать и на смерти. Пойманы за руку некоторое количество лиц, поставлявших в больницы заведомо негодные аппараты ИВЛ, вспыхивавшие вместе с пациентами. СМИ обходят вопрос о том, что рыночная мотивация толкает бизнесменов, главных врачей и губернаторов на закупку бракованной техники, на «распил» денег, выделенных для закупки исправной техники и оплаты труда подвижников от медицины. Хотя, и эгоизма со стороны отдельных медиков в эти месяцы было проявлено достаточно. Но капитализм иным не бывает. Рынок учит всех считать расходы и доходы, но решения крупных капиталистов всегда эгоистичны, чтобы не сказать, грабительские. Как учит Сорос, или вы боретесь за рост прибыли СВОЕГО капитала, несмотря ни на какие трагические социальные последствия, на кризисы, разоренные пенсионные фонды целых стран, или вы профессионально непригодны к роли предпринимателей. Волк с безразмерным желудком, так Сорос характеризует идеального бизнесмена.

Однако рост прибылей не является прямой дорогой к счастью бизнесменов, даже, из списка журнала Форбс. Всем известны незавидные одиссеи Ходорковского, Абрамовича, Смоленского, Гусинского, Карасёва, Колмановича… Всем известно о взлете и жестком «приземлении» Березовского.

По сообщению РБК, 6 мая 2020 года крупнейший акционер и глава совета директоров группы АЛЛТЕК, Дмитрий Босов, завсегдатай списка «Форбс», «покончил с собой в своем доме в подмосковном поселке Усово». Ничего не меняется от того, если, «вдруг» выяснится, что и это — заказное убийство. В дни, когда писались эти строки, был арестован предприниматель А.Быков, старинный приятель Босова, якобы, за организацию убийства своих наёмных киллеров, неких Наумова и Войтенко. Возможно, что и на этот раз, будет «доказано», что Войтенко и Наумов убиты никем во имя ничего, а Быков с Босовым, вновь, не при чём.

В этот же день Тверской суд Москвы арестовал бывшего председателя совета директоров банков «Балтика» и «Индустриальный кредит» (Инкредбанк) Олега Власова. Он стал еще одним фигурантом расследования вывоза многомиллиардных сумм из России по «молдавской схеме». Фигурантами этого дела являются молдавские олигархи В.Плахотнюк и Р.Усатый, а также бизнесмен В.Платон. Конечно, эти аресты либералы отнесут к несовершенству правосудия РФ, но сбрасывать со счетов, обычное для эпохи империализма, сращивание государства и конкретных монополистов — нет оснований.

Но и это ещё не всё, 10 мая 2020 года Следственный комитет РФ установил, «еще одного организатора убийства ещё одного миллиардера, основателя торговой сети «Партия», Александра Минеева, в 2014 году». Ясно, что все эти лица, и многие другие, как например, Холодов, Листьев, Сахаров, Солженицын, Старовойтова, Юшенков, Гайдар, Политковская, Тальков, Цой… совсем не так видели свою судьбу, когда с огоньком или рушили, или обливали помоями Советский Союз. Невозможно спорить с Гафтом, назвавшим любое объединение сторонников рынка и демократии — террариумом единомышленников.

В 2019 году в журнале Форбс была опубликована статья Людмилы Петуховой: «Вести бизнес в России — самоубийство». Как громкие уголовные дела повлияли на настроения предпринимателей».

Опросы показали, что 71% предпринимателей в России живут в жутком страхе, причем, в основном, якобы, в страхе перед демократическим государством. А ведь, современная правовая система рождена идеями самих Солженицына, Сахарова, Бжезинского, Сороса, Новодворской, построена усилиями Ельцина, Гайдара, Чубайса, Черномырдина, Путина под неусыпным контролем и советами со стороны Алексеевой, Жванецкого, Шендеровича, Познера, Сванидзе, Станкевича, Джина Шарпа и многих других антикоммунистов.

Однако, достаточно заглянуть в материалы о предпринимателях свободного Запада, чтобы понять, что проблема самоубийств среди предпринимателей интернациональна, органична бизнесу как и фальсификация продуктов, промышленный шпионаж, уклонение от налогов и недобросовестная конкуренция. Большинство современных людей, выходящих на тропу бизнеса, знают, что на кону их жизнь.

Детально эта тема (связь между предпринимательством, психическими расстройствами и суицидом) рассмотрена в статье, размещенной на ресурсе httрs://businеssrеvisоr.ru/2019/06/. В ней, в частности, говорится:

«Наиболее яркими примерами самоубийств предпринимателей последних лет являются: сооснователь Rеddit, Аарон Шварц, основатель интернет-магазина детских товаров Есотот, Джоди Шерман, создатель социальной сети Diаsроrа, Илья Житомерский, создатель биотехнологического стартапа Сатbriап Gепотiсs, Остин Хайнц и другие».

Авторы материала оправданно применили оборот «и другие», поскольку только за первый квартал 2020 года, и только в США обанкротилось более 20 000 предприятий. Вряд ли за год цифра опустится ниже 100 000, тем более с учётом карантина и погромов. Но, если этих разорений не будет, то не будет и роста прибыли у фирмы Амазон. Таков один из экономических законов кризиса: сколько одна фирм утратит своих клиентов в результате банкротства, столько же клиентов приобретёт более крупная фирма.

То, к чему приучает капитализм людей, наглядно видно на фотографии из повседневной жизни США.

Этот инкассаторский «броневик», рожденный во времена «сухого закона», даёт ясное представление о том, что ожидали свободные американцы друг от друга в годы, когда в СССР завершалась первая пятилетка и советские кассиры зарплату на предприятия приносили в простых хозяйственных сумках, а в связи с безналичным расчётом в СССР, случаи ограбления советских банков не наблюдались вообще. Грабежу, раз в десять лет, подвергались только подпольные «Корейко». Но после того, как в СССР реставрировали капитализм, инкассаторы РФ, как и в США, превратились в мишень, причем, очень часто, для своих же сослуживцев. Но таков капитализм.

Так что, если говорить о единстве и борьбе основных противоположностей переживаемой эпохи, то, конечно, по-прежнему, это противоположности изнурительности труда и паразитизма капитала. Но, с точки зрения теории надстройки, эти объективные противоположности порождают субъективные противоречие между формами похотливых мотивов господствующего класса и наукой, носителями которой являются, в основном, класс наёмных работников и самодеятельных талантов из различных областей. Одни субъекты мотивированы требованиями исключительно своего эго, другие субъекты мотивированы требованиями познанных объективных законов и потому, мыслят не только спекулятивными категориями, но и категориями научной и художественной необходимости.

Геронтологические исследования показывают, что, чем разумнее личность, чем тоньше она учитывает рекомендации науки, подтверждённые практикой, тем дольше люди науки и искусств живут, тем оригинальнее творят, тем дольше человечество хранит о них память. Разумеется, случались и досадные исключения, подтверждавшие правило.

Поэтому, когда РФ в очередной раз подойдет к переходному периоду, то, вновь, немалым препятствием на пути научного подхода к обеспечению счастливой жизни для ВСЕХ людей планеты встанет эгоизм владельцев крупных капиталов и их ближайшего окружения, поскольку важнейшим мотивом, движущим ими, является контраст доходов, т.е. различие в уровнях бытового комфорта, разница в ценах потребляемых благ, что поднимает крупных капиталистов и, особенно, членов их семей в их собственных глазах, позволяя им ощущать себя «солью земли». Движимые этим мотивом, большинство крупных предпринимателей пойдут на любое кровопролитие во имя сохранения за собой внешних материальных признаков превосходства над гастарбайтерами.

Правда, положение несколько отличается от начала ХХ века. Тогда мелкие предприниматели города и деревни ещё составляли большинство населения России, а потому давали основную массу покладистого пушечного мяса для царской армии, а позднее для банд Мамонтова, Шкуро, Махно, Семёнова, Каледина, но сегодня, в XXI, веке крупные предприниматели составляют незначительную долю населения, и при этом кошмарят мелких предпринимателей. Поэтому, обычно, значительную массу погромщиков в развитых станах составляют не только маргиналы, но и представители мелкого бизнеса и «среднего класса».

Тем не менее, в любом случае, при решении задач переходного периода, трудящимся придется вновь преодолевать остервенелое, эгомотивированное сопротивление класса имущих меньшинств и лиц, желающих занять их место.

Сторонники либерализма стараются убедить народ, что капитализм в РФ существенно отличается от капитализма «лихих 90-х». Однако практика это не подтверждает. Например, по информации интернет-ресурса «Закон и порядок» в январе 2018-го оренбургского бизнесмена Дениса Чернова вместе с маленьким сыном убили в автомобиле: им нанесли более 20 ножевых ранений. Убитый Чернов торговал продуктами, занимался оценкой пострадавших в ДТП автомобилей и владел двумя фирмами, выдававшими микрокредиты (!).

В мае 2019-го киллеры расправились с директором дочерней компании «Газпрома», Бахаревым, его женой и водителем Всех троих зарезали. Дело было в Оренбурге.

В апреле 2020 года очередной жертвой киллеров, оказался бизнесмен — совладелец торговой площади в Казани. Тело Сергея Седых с признаками удушья нашли на даче.

Таким образом, строители коммунизма в РФ, вновь, будут иметь дело с относительно малочисленным контингентом, мотивированным как «камикадзе», которые в раннем возрасте, зная о жизни по криминальным сводкам, кровоточащим играм, по рекламам быстрого заработка в финансовых пирамидах и микрокредитных организациях, о любви — по порнофильмам, а об отношениях между людьми — по боям без правил, легко ставят на кон собственную ЖИЗНЬ, и как показала практика, готовы за металл и взять, и отдать, и душу, и саму жизнь, и свою, и чужую.

Возникает вопрос, можно ли надеяться на то, что, утратив власть и бизнес, в связи с национализацией производительных сил на первой фазе коммунизма, не все бизнесмены возьмутся за оружие, а мирно врастут в новые производственные отношения. Опыт Великого Октября даёт положительный ответ на этот вопрос. Не только мелкие предприниматели, интеллигенты, но даже царские генералы и офицеры тысячами перешли на строну Власти Советов, что, отчасти, объясняет победу Красной Армии над интервентами, их охвостьем — белогвардейцами и кулацкими бандами. Многие дворяне, хотя в душе и презирали народ, но остались в России и к «белому» движению не примкнули.

В ходе развала СССР возродились и предприниматели, и их киллеры. У многих людей был «выбор»: или ты, или тебя. Или стать убитым бизнесменом, или умереть от голода бомжом.

Фактом является то, что сознание людей, с небогатым на науку мировоззрением, жестко лепится общественным бытием. В Восточной Европе имеется немалый опыт, когда, установленная Советской Армией Народная Демократическая Власть, назначала бывших владельцев предприятий, служивших Гитлеру, директорами этих же предприятий, и они довольно точно соблюдали социалистические законы, особенно в ГДР. Но, когда контрреволюция состоялась, то многие граждане ГДР, в очередной раз, приняли правила капиталистического бытия.

Таким образом, не трудно заметить, что и здесь многое зависит от зрелости субъективного фактора. В частности, опыт фашизации Украины показал, что КПУ под руководством Симоненко все 25 лет не задавалась вопросом о своём авторитете, абсолютно не занималась вопросами выращивания научно состоятельных пропагандистов, агитаторов и организаторов, а потому распустилась так же тихо и позорно, как и КПСС. Примерно в этом же положении находится и КПРФ, и РКРП.

Там и тогда, где и когда есть партии с коммунистическими названиями, но нет партии, актив которой в совершенстве владеет марксисткой теорией, успешный переходный период от капитализма к коммунизму НЕВОЗМОЖЕН вообще. В современном левом движении полно организаций, для которых политическая драчка — всё, а достижение конечной цели — ничто.

 


Обсудить статью и оставить комментарии можно на форумах сайта «Искра ДНР»


+1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *